「歴しニア」の報告　https://youtu.be/BGrhO1ntyYo
何故、ブラジルの11,500年前の古い女性Luzia人骨に関し、諸説ぼんやりではっきり説明されないのか？

それは、東南アジア―日本列島―千島列島―カムチャッカ半島東岸ーベリンギア地峡南岸ーアメリカというルートを考古学的な遺跡・遺物をもってはっきり実証できないからでしょう。

そうであっても、始まりと終わりや断片証拠から理論的に説明すればよいのにと「歴しニア」は考えます。証拠が見つかって必要があれば修正すればよいと。

そのことに加えて次のような点があるからなのではと考えています。

①4-3万年前の日本列島全域にわたる豊かな旧石器遺跡群に対する認識が乏しい事、②北海道太平洋岸からBeringia地峡の南岸回りは実は想像に反し、最も寒い冬の気温があまり変わらないとの認識が乏しい事。

そして、日本祖人が北海道太平洋岸の冬の衣食住生活に慣熟してからアメリカへと、食料に恵まれた地域を拡がって行った。

また、北海道に至る前に既に伊豆の神津島に舟で行き来して黒曜石を採っているなど熟練の「海の民」だった、などという事も。

当時の気候、寒暖の変化は今では想像が出来ないくらい揺れ動いていましたので、動植物の状況などに関して確かにはっきりしない所はありますし、何しろ期待される遺跡は海水面が数十ｍ以上上昇したことで海・川中であるので実証が困難なことです。

特に、Beringia地峡によって北極海の冷たい海水がベーリング海に流れ込んでいませんでしたのでその影響がどうであったのかということが有ります。

しかし、既にこのサイトでは説明してきましたが、状況を推測すれば一応渡って行った可能性があったと言えると思います。

やはり、欧米の人たちに日本の旧石器時代の状況の認識が不十分なのではと感じます。

また、明らかに広範な諸学の共同研究を必要としますので、組織化や予算の面で説として打ち出すまでのものが難しいのでしょう。

それでも、子供たちに縄文の遥かに前の4万年前、文字通り我が国の始まり、開闢はこんなだったと思われると教えることは重要だと考えます。

というのは島国のため、生活習慣や精神風土が、4-3万年前にしっかり原風景が形作られてその後も外から次々に入って来るものを途切れることなく受け継ぎ、熟成してきたものと考えるからです。

（さて、欧米の人はまさか、ロンドン子午線の地図を見て育ってるんで、最右と最左の両端繋がりなんて思い至らないよとは言いませんよね。冗談ですが。）

Luzia was similar to Negroid, not to Native Americans, neither to Siberians, Eskimos. It seems that the migration route was Pacific Ocean rim (RLPP theory).
Ancient historical situation of Japanese Archipelago and around Beringia supports the theory.

（了）

前回は、現生人類が出アフリカを果たし東進後の古い東南アジアSundaland地域の当時の人々のDNA（今は大分違います）と南米アマゾンの古い部族のものが他のどこよりも近いということから、北海道からアラスカ南部に至る進入のルートと時期について、結論的に当サイトの仮説（下図、2.5万年前頃でその時期の海岸線沿い）を紹介しました。

結論的に言いますと、寒いベーリング海地域を越えれたのかという一番の問題について、①沿岸地域の気温に着目しますと実は思いのほか状況が北海道太平洋岸（道内最古の遺跡）と差があまりない。従って、地図を敢えて北海道とベーリング海域を近くしています（実は思いのほかもっと近いのですが、図が分からなくなりますので）。

②日本列島の北上がとても良い準備行動となっていた。③進出して行く行程と当時の寒期・緩和期の状況が、納得できるマッチしています。

更に幸いにも、北海道～シベリア東端沿岸　と　アラスカ～米国北西海岸は、図の真ん中（ベーリング海峡部～ハワイ西方）で折れば鏡面対象になっている（大原昌宏・北大総合博物館教授）と言われる、動植物の近似性もあり生活に慣れ易いです。

縄文人が、その土器出現をもって１６，５００年前頃からと定義されていますので、それ以前に日本列島から米新大陸に沿岸沿いに進出していった人々は、そのまま日本祖人・海人型と言えます。

そして、日本列島に縄文人が出現した以降、既にアラスカを越えて米西海岸から南米の西沿岸・アマゾンへ進出していった人々は日本祖人の子孫であり、縄文人と同時代のポスト日本祖人とでも呼ばれるべきでしょう。

日本列島には、2万年前頃から、寒冷降雪に適応した狩猟系の北方適応型の人々が北（樺太）から西（東アジア平野）から進入して来ていますので、列島であるいはベーリング海地域に留まって暮らしていた日本祖人は、それらの人々に追われたり混血したり棲み分けたりいろいろあったでしょう。

そしてその後は、列島縄文人、千島ベーリング海域は後日本祖人あるいはエスキモー・イヌイット祖人などと呼ばれていくことになります。

南米に進入したポスト日本祖人のごく一部はアマゾンに今も残り、途中の後日本祖人は最早融けて分からなくなっているようです。

さて、

3万年前頃に北海道から北上していった南方海人型の人たちの移動・進出については、基本的にルート上の焦点は、寒さが最も厳しいベーリング海域の沿岸を移動進入する細部ルート・時期になり、下図となります。

通説の人類移動は、発見された遺跡をもとに図のベーリング地峡中央のNativeインディアンのＢルートと、少し遅れたと言われるエスキモー・アリュート族のＣルートですが、これは既に寒冷降雪地に適応したＤＮＡ変化を起こした北方適応型の人々でしたでしょう。

アラスカで最も古い遺跡が見つかってるのは1.5万年前頃のアラスカ・ユーコン川畔のものであり、東方から島々を伝って行ったとみられるアリューシャンでは9千年前の遺跡が発見されています。

この時期は最終氷期最寒冷期LGM（2万年前頃）が終わった後の温暖化期のもので、寒いアラスカや孤立的なアリューシャンで生活し得ていたことはよく理解できます。

ところが問題は、LGMが終わった後のこの温暖期に初めてアラスカへ進入したとすると、遥か南の南米チリのモンテ・ベルデ遺跡に到達し生活した（1.4万年前頃）のが早過ぎ、ましてそれより早いとみられるアマゾン３古部族（南方型）の存在が理解できなくなります。

更に、最寒期にベーリング海域を移動し進入して行ったのもあまりに厳しいです。

従って、最寒のベーリング海地域を経たのはＬＧＭの前の寒冷最緩和期2.5万年前頃が最適であり、北海道太平洋岸（3万年前頃）出発からの移動とＬＧＭ前にアラスカ湾の氷床近傍を抜け、南米に到達（1.5万年前以前）していたと考えればトライした多くの人たちのうちの最適な行程が導かれます。(図中の丸青色3万年、2万年は寒い時期、丸橙色2.5万年は寒冷の最緩和期です。）

また、ベーリング海域までは、千島列島経由のαルートとオホーツク海回りのβルートのいずれが早いかが一応考えられますが、南方海人型の移動としては暖かい太平洋岸を北上し得た、距離の短いαルートとしてよいでしょう。

ルート上のこの古い人の生活遺跡は、現在の数十ｍの海面上昇下で発見されない沿岸地域にあり、人々は後から進入してきた強い狩猟族である北方適応型に追われたりして分からなくなっているのでしょう。

いずれにしましても、米新大陸の中にいくつか渡って行ったとみられる物や時期の不思議な遺物があるにも拘わらずこれまで相手にされてきませんでしたが、このように行程を考えますと、南方海人型の人たちが渡って行ったのだろうと考えられます。

次回は、この米新大陸進入に関わる個々の状況について説明していきます。

（了）

前回、Harvard医科大が昨年行った南米の３古部族のDNA調査において、同じ南米や北米、更にシベリアなどにも見つからず、古さの残る豪アボリジニやパプア、アンダマン諸島等の人に近く、かつ、直路南米に至ることが考古学的に考えられないので、日本を経由する環太平洋ルートで南米アマゾンにまで子孫が達したと考えられることを紹介しました。

以下説明していきますが、結論的に言いますと、現生人類は出アフリカ後の東進、北上後の４万年前（BP)頃に九州に至り、北上して３万年前頃に北海道太平洋岸に達し、北方冬季の気候・生活環境を経験しました。

渡米が成功し発展したグループは、寒さが緩和した２．５万年前頃に、ルート上の最寒冷のベーリング海域を経てアラスカ南部に達し、最も寒かった最終氷期最寒冷期LGM２万年前頃の前には氷河のない米西太平洋岸に至っていたものと考えられます。

その後は、特に問題なく南下して南米最古の遺跡の形成以前にアマゾン流域に達したと考えられます。

まず、ルート上で一番問題となるベーリング海域を通過する点については、前回、最新の研究からカナダ、北米への進出は大平洋沿岸ルートであることを紹介しました。

時期については、Harvard医科大の発表前の通説である最寒冷期LGM後の温暖化時期ではなく、LGM以前に通過したと考えます。そうでないと、最寒冷期のベーリング海域通過はあまりに条件が厳しいですし、また、南米最古のチリ南部のモンテ・ベルデ遺跡（１．４万年前頃）よりずっと原始的で古いと思われるアマゾン古部族の存在が説明できません。

こう考えてくれば、南米アマゾンの南方型DNAを残す人たちは、寒冷降雪の北方適応型DNAの闘いに強い多くの人たちの２万年前頃の進出以前の寒冷緩和期にベーリング海域を越えて米新大陸沿岸に進入したとみられます。

その後の婚姻による人類の発展を考えれば２００人以上の人々が、丸木舟で海流に乗って直路北太平洋を渡ったとは思われず、着実に歩を進めるベーリング海域ルートでしたでしょう。

当時の氷河・気候の状況をみますと、北海道太平洋岸に居た頃は下図の３万年前頃のアフトーニアン寒冷期であり、その後緩和期に千島列島からカムチャッカ半島、ベーリング海域を通過し、カナダ氷床を通過してLGM期には氷床の無い北米に達していれば進入発展の成功確率が高いでしょう。

さて次に、下図の細部のルートですが、前述のαルートの他に沿海州の方を回るオホーツク海ルートβもあり得ますが、寒冷の沿海州・樺太方向から北海道への多くの人の進入が２万年前頃ですので、αルートの可能性が高いでしょう。南方型人が初期にこの氷期を緯度を上げて北へ行くのは時間を要したのでは。

次に、ベーリング地峡南部海岸沿いAとアリューシャン列島沿いBのルートが考えられますが、B上のアッツ島とカムチャッカ東方のコマンドル諸島の間が４００ｋｍくらいあり、潮の流れも複雑で強いことから当時の舟では厳しく、寒いですがAの可能性が高いでしょう。

この地域のエスキモーの人たちは大変慎重なことで知られ、ここは波があり霧がたちこめることもあるため、岸からあまり離れずに航行するそうです。何しろ、転覆などして冷たい水に浸かればそのまま死を意味しますので。

他方、考古学的にも（９千年前頃のアリューシャン遺跡ながら）、アッツ島へはアラスカ半島の方から島伝いに西進して達したものと考えられております。

米大陸への進入は、比較的寒さが緩和された時期にルート上を着実な歩みで最寒期LGM前に氷床の無い北米に進入したとすれば最も好条件であったとみられます。いずれにしても、多く進入を試みた人々の中の数十％の成功した人たちが創った歴史とみられる厳しいものです。

以上の事から、当初、結論的にお示しした行程が一応の妥当性があり、人々の進入・南下に最も好条件なものとなります。

さて次回は、それでは日本祖人がそのルートを進むのはどうであったかです。

寒くなっていきます時期に正に寒い地域の話で恐縮です。

あまり注目されない寂しい地域で、かつ、万年の古さの日本祖人のアラスカ渡米の歩みがどうだったんだろうかについて、南方ボケ者が探って参ります（一応、出発地である北海道の雪深い道南の倶知安とオホーツクに近い道北で約１０年間の勤務経験者です）。丁度、プーチンも来るようですし。

（了）

Facebook ; Nara Akira

ジャワのマジャパヒト王国は、１３世紀末から約２００年間、パンカル地域に広大な支配を及ぼし（下写真図が最大）、遠く琉球王国とも交流があったことで知られています。

当時のレプリカの木造帆船（２０ｍ）が建造され、今回、ジャカルタを出発して７９日をかけて下写真図のような北上の親善航海を果たして東京湾の船橋港に到着しています。

日本の始まりを考えますと、日本祖人は４万年前頃、数十ｍは海水面が低下して拡がっていた海浜をパンカル地域、ベトナムから東アジア平野北部を経て舟で、狭まっていた対馬海峡を渡り北九州に入ったものと思います。

他方、東アジア平野南部（台湾地区）正面から舟で島伝いに沖縄（３．２万年前の人骨遺跡）まで、あるいはパンカル地域からフィリピン（北部に６.７万年前の人骨遺跡）までは同様に進出しており、もしかするとそこから舟でこの正面に渡って、日本祖人は南西諸島を北上し南九州に達していたかも知れません（トカラ列島越えは厳しく図も点線！？）。

私がそのように考えるのは、紅海を越え出アフリカを果たした現生人類の小部族が、下図のように海面下降によって拡がった海浜沿いに進出展開していくことが安全な移動や食料の獲得など種々の点で容易であると考えるからです。

数十万年前頃、ジャワ原人や北京原人が居たアジアにおいては、日本でも１２万年前くらいの石器が発見され、インドネシアのフローレス島では小人ホモエレクトス原人が発見されていますので、アジアにおいても原人は広範囲にいた筈です。

では何故、欧州がネアンデルタール人との共存軋轢による進出展開の遅れがあったのに、アジアでは無かったように見えるのか？私は、海浜河川沿いに発展した言わば海・水辺の民であったため、内陸の原人と軋轢無くまずは進出展開できたことによるのではと考えています。

更には、そもそも出アフリカを果たした小部族は、海浜・水産物食に適応した人たちであったのではと考えています。さすれば早い豪までの進出展開も理解できます。

さて、アジアの楽園Sundaland地域では、最終氷期の最寒期（２万年前頃）でさえも温暖な気候、広大な海浜・陸地の動植物の食料など恵まれた条件下にありましたので、人口も増大し多くの人の集まりの中から文化も育まれたものと考えます。

そして、２万年前頃にはベーリング地峡を越えて北米大陸へ入って行ったものと考えられていましたが、もっと早い時期に入っていたのではという説が出てきました。

昨年、Harvard医科大が、アマゾン３部族のDNAを調べたところ、北米やユーラシアには同種のものを見いだせず、アボリジニ、アンダマン、パプアなどの出アフリカ後の早い時期の人々が近いという驚きの調査結果を発表しました。

このことの意味合いは、内陸での寒冷降雪地に適応を果たしDNA変化をさせた人々でないことを示しています。従って、ベーリング地峡から入ったインディアンの人たちでないということでDNAが合わないこともよく理解できます。

別に、アボリジニと南インドの人たちのDNAが近いということから本サイトでは、そこも含め下図点線部をパンカル人・地域と認識することとしました。

問題は、上図のAからBに直路渡ったとは考えられないことです。現在の考古学の成果では太平洋に人類が乗り出したのはせいぜい３，５００年前くらいでゼロが一つ違うのです。

すると、黒潮ルート沿いに日本を経由してDNA変化を起こすことなく北米大陸に達し、南下してアマゾンに至ったと考えざるを得ません（RLPPルート自説）。

他方、

日本における石器の調査から２．５～２万年前頃、　沿海州から樺太を経て北海道に多くの人々が入ってきています。

シベリア南部・沿海州との石器の共通性などから既に寒冷降雪地に適応したDNA変化を果たした人たちと見られますので、前述のパンカル子孫が日本を経由して北米へ渡って入って行ったのはそれ以前だろうと私は考えます。

下図のように、４万年前頃、日本列島に入って来て北海道にまで進出展開していった日本祖人は、樺太からの南下以前に北海道に達していることが石器調査から明らかですので、前述の内容と矛盾なく理解できます。

更に近年の研究により、パンカル人と日本人のDNAの近さも認められますので、パンカル地域からの北上、日本経由の北米渡米が一通り矛盾なく理解できます。

おそらく日本祖人は、小柄で肌の色もかなり黒茶色であったでしょう。これが今も南西諸島に多く見られる人たちの特徴に近いものでもあります。

洞窟絵を描き、欧州では小屋を造り、言語コミュニケーション能力は基本的に現代人と近いレベルのパンカル人の子孫は、３.２万年前頃には那覇市に存在し、伊豆の神津島に黒曜石を獲りに舟を操って渡洋し、関東の各地で交易しています。

今回のマジャパヒト号の親善訪問は、１４世紀の頃のことだけでなく、実は基本的なところで４万年前頃の日本の始まり時代をも推測させるものであると考えています。

そして、これまで全く歯牙にもかけられなかった日本からの北太平洋ルートの北米渡洋と南米への南下も、Harvard医科大の調査成果から荒唐無稽なことではなく、研究に値するものであると思わせる状況になってきていると考えます。

（了）

Nara Akira　　　　　　http://www.sunda-wind.net

Facebook　Nara Akiraで、当地の関心ある人には伝わっていますので見易く日本語だけとします。

当ホームページでは、現生人類が出アフリカを果たし、アメリカへの展開後の間もないころと考えられる南米アマゾン３部族といわば出発地である下図点線地域のこれも３種族がどこよりもDNAが近いということから、パンカルPangkal(元々のの意）人・地域と名づけ認識しました。

その中で、地積、植生、河川の多さがもたらす人口などから、中心はSundalandと呼ばれてきた地域になりますが、地形の特質はアジア大陸から突き出た大きな半島であり、前述のパンカルの名を生かしてパンカル半島と名づけ認識しました。

この大半島は、最終氷期が終わって極や山岳高地の氷が融けて海水面が上昇するに伴い海浜陸地が沈んで行き、更新世末期（１１，５００年前頃）には急激な海面上昇等があったことから、上図のように半島の中央部ではかなり陸地が失われています。

そして、７,０００年前頃には過半が海に沈んで現在の群島状況に至りましたが、現代科学が解明したところでは、現生人類史上これ程の大陸地が海の下に沈んだ例は他に全く有りません。

このことが、１１，６００年前頃、海に沈んだというプラトン対話篇の”Atlantis”を新たに呼び覚ましました。それは、プラトンがAtlantisはリビアと（小）アジアくらいと記述し、パンカル半島がインドの２倍と言われ附合するからでもあります。

Atlantisは、プラトンの著述後から人々の関心を集め、あのコロンブスなども期待を持って船出し探していますが、万巻の書を重ねた近現代の盛り上がりも、Atlantic Ocean大西洋にそのような沈んだ大陸地は無いという現代科学のご託宣で急速にしぼんでいます。

今では、Atlantis話は、「A」の字と囁かれまともな学者は採り上げない対象になっています。もともとプラトンの弟子のアリストテレスが、あれは創作だと言ったという話が根強く伝わっていた事情もあります。

しかし、恐竜絶滅の事情から最近の驚きのギョベクリ・テペ遺跡の発見（１０，０００年BC前後の狩猟採集民による大規模多数の巨石物と彫像など）などにより、プラトンの”Atlantis”は、少なくともまともな研究対象であると考えます。（細部は次回、説明）

プラトン当時の人々の世界認識を時代ははるかに下ったコロンブスの出発時の認識を参考にして、世界の海をAtlantic Oceanに、アメリカを認識せず対話篇”Atlantis”をまとめますと下図のようになり、距離を別にすれば理解しうるものです（コロンブスは、日本も認識しています）。

つまり、１１，６００年前頃のAtlantisを話題にしたプラトンのイメージは、Atlantisの奥がぼ～とした、せいぜいがこのようなものでしたでしょう。

プラトン（エジプト神官の話）は、海軍力に優れたAtlantis勢力がギリシャ連合軍との戦いの前に既に着々と大陸（スペインなど）の一部、ヘラクレスの柱を入ってリビアの一部、エジプトまで、イタリア西のティレニア海域まで支配下におさめていると進出状況を記述しています。

さて、このプラトンの話の世界観と、現代科学が明らにしてきた当時の沈み始めた大陸を並べてみますと次のようになります。世界の学者は、プラトンの”Atlantis”が存在したとすればその描写から赤道付近の地域ということでその点は一致しています。

地中海の外、赤道付近、リビアと（小）アジアを足したくらい、沈んで今はない（過半）大陸地、動植物・鉱物その他の物も豊か、・・・パンカル半島はぴったりです。

そして、過半が沈んで行ったパンカル半島については、（英）Stephen　Oppenheimerが詳細に論じ東のエデンと呼ぶ楽園、父祖の地、神の地という古くからの西の人々の抱いてきたイメージの対象地です。

プラトンの記述するAtlantisとエデンのパンカル半島は重なり合うものがあります。

今でも大西洋周辺でアトランティス発見かという話が時に出ますし、世界には、ここが沈んだあのアトランティスとお土産物も作って観光客を招いている所がありますが、現代科学からはパンカル半島以外にプラトンAtlantic Ocean のAtlantis候補地はない状況です。

他方、候補地たり得ない多くの所を論じて否定し結果としてプラトンの記述を全くの創作とする、未練を持って大西洋を探るし発見を騒ぐ、逆におとぎ話として楽しくファンタジーにする、「A」の字と烙印を押してまともな研究はしない、そもそも聞く耳をもたない、などの”Atlantis”を巡る諸状況があります。

私は残念に思っており、このテーマの中に参考とすべき歴史足り得るものを探したいと考えています。

それでは、パンカル半島がAtlantisとしますとエジプト神官、プラトンや言われればコロンブスも納得しますが、現代の学者は納得しない（したくない）かもしれない問題があります。この点の議論も次回以降とします。